Como corredor, no me apetece el Apple Watch Ultra

Published:

El Apple Watch Ultra tiene una figura impresionante. Combina una enorme pantalla de zafiro, una resistente caja de titanio y un botón de acción «International Orange» personalizable para facilitar el acceso durante la aventura. Como dice Apple, este es el primer verdadero reloj de aventuras, pero no lo es. En cambio, es una colección de funciones que marcas como Garmin, Polar y Coros han tenido durante años. Claro, es notable para un buen reloj inteligente, pero como corredor con un reloj GPS muy querido, el Apple Watch Ultra todavía no tiene sentido para mí.

Batería más potente, todavía por detrás

Garmin Forerunner 955 solar

Ryan Haines / Autoridad de Android

El Apple Watch Ultra ofrece la mejor duración de batería de cualquier Apple Watch hasta la fecha. Puede pasar hasta 36 horas sin un cargador o 60 horas si está en modo de ahorro de energía (una función que tardó demasiado en llegar a los dispositivos portátiles de Apple). Es una afirmación impresionante, como ser el niño de cinco años más rápido en la fiesta de cumpleaños de un niño o comer helado sin congelarse el cerebro. Sin embargo, una duración de la batería de menos de tres días sigue siendo risible en comparación con un reloj con GPS, cualquier reloj con GPS.

36 horas de duración de la batería es decente para un reloj inteligente, pero vergonzoso en comparación con los relojes GPS económicos.

Apple se jactó de que su Watch Ultra debería tener suficiente jugo para pasar un triatlón largo (un Ironman, para la mayoría de nosotros). Eso significa 112 millas en bicicleta, 2,4 millas de natación y un maratón de 26,2 millas. Suena notable hasta que buscas el tiempo promedio de finalización de un Iron Man, que es de 12 horas y media.

Si ese es el límite de Apple, el Watch Ultra ya está fuera de escena para los ultra corredores. La Carrera de Resistencia de los Estados del Oeste, a la que Apple hizo referencia, lleva casi 15 horas completarla, y eso si vas a un ritmo récord. Para la mayoría, están más cerca de las 25 o 30 horas, y pocos querrán sentarse a la mitad y cargar su reloj.

Un reloj GPS como el de Garmin puede controlar tu primer, segundo y tercer Ironman con una sola carga.

En comparación, actualmente uso el Garmin Forerunner 955 Solar, un reloj GPS que ofrece hasta 20 días de duración de la batería en modo reloj inteligente. Cuando llega el momento de salir a correr, el Forerunner 955 Solar está listo para hasta 49 horas de seguimiento por GPS. Es un reloj que tiene suficiente energía para su primer Iron Man, su segundo e incluso su tercero si está comprometido, y no lo encierra en el ecosistema de Apple si desea usarlo.

Incluso el Coros Pace 2, un reloj que cuesta una cuarta parte de lo que cuesta el Apple Watch Ultra, se gasta en el departamento de baterías. No es tan aventurero como el Watch Ultra, pero sigue siendo excelente para los corredores de todos los días y tiene tres semanas de carga o 30 horas de seguimiento por GPS antes de buscar un cable.

Ver también: Los mejores relojes multideporte

Sensibilidades de los sensores

Garmin Forerunner 255 estado de entrenamiento

Ryan Haines / Autoridad de Android

No puede evitar el seguimiento GPS de doble banda como una de las características más impresionantes del Apple Watch Ultra. Combina las frecuencias L1 y L5 con nuevos algoritmos de posicionamiento para convertirse en el Apple Watch más preciso hasta el momento. Por ejemplo, en el maratón de Chicago, el Apple Watch Ultra puede seguir tu ritmo y posición, incluso mientras te balanceas entre altos rascacielos. Sin embargo, muchos de los últimos relojes GPS pueden hacer lo mismo. Me puse el Garmin Forerunner 255 para un viaje por las mismas calles de Chicago en verano y nunca perdí la señal.

Apple todavía no está interesado en ANT+, lo siento, ciclistas hambrientos de datos.

El Apple Watch Ultra también tiene LTE y Bluetooth 5.2, que deberían mantenerlo conectado en la mayoría de las situaciones. Sin embargo, la falta de ANT+ es decepcionante para un aventurero bien equipado. Esencialmente, ANT+ le permite conectarse a múltiples sensores al mismo tiempo y recibir diferentes entradas de datos, lo que Bluetooth no permite. Es ideal para ciclistas que desean realizar un seguimiento de su cadencia, frecuencia cardíaca y potencia al mismo tiempo, tal vez para asegurarse de no agotarse durante ese largo triatlón. No parece un disco rayado, pero los dispositivos de Garmin, Coros y Polar han tenido ANT+ durante años, incluida la correa para el pecho Polar H10 que usa la mayoría de nuestro equipo de dispositivos portátiles.

El Apple Watch Ultra encuentra una manera de acertar y fallar como una opción de carrera. Puede agregar waypoints a los puntos de interés, pero no hay una opción preparada para descargar un mapa topográfico y seguir su camino a lo largo del camino. La única alternativa es hacer que cada carrera sea de ida y vuelta con la segunda mitad de su viaje reflejando la primera.

El Apple Watch tiene algunos sensores y funciones correctos, pero carece de muchos extras que necesitan los atletas.

Claro, el Apple Watch Ultra puede reconocer cuando estás corriendo en una pista y convertir tus bucles en óvalos agradables y limpios, pero también lo pueden hacer otros dispositivos portátiles. Y sí, puedes cambiar entre las piernas de un entrenamiento de triatlón o multideporte con un solo botón, tal como puedes hacerlo en el Coros Pace 2 de $200.

Crédito donde debe estar

Reloj Apple Event 2022 oceanic plus 5

Si bien el Apple Watch Ultra tiene poco sentido para muchos usuarios de relojes inteligentes, no puedo culpar al compromiso de Apple con la seguridad. Inició su evento de otoño con historias de personas rescatadas usando su Apple Watch normal, y la nueva variante de reloj de gama alta trae aún más precauciones de seguridad a la naturaleza. Por ejemplo, la sirena de 86 decibeles es una excelente adición, incluso si llegó demasiado tarde para salvar el brazo de James Franco en 127 horas.

Al Apple Watch Ultra no le faltan medidas de seguridad o durabilidad, ni un costo deslumbrante.

El dispositivo portátil ultra premium de Apple viene sin escasez de medidas de sostenibilidad. Ha sido probado para funcionar desde -20 grados Celsius hasta 55 grados Celsius y es lo suficientemente resistente como para lograr la certificación MIL-STD-810H. Para buceadores, tiene clasificación WR100 para alcanzar profundidades de 40 metros y viene con una certificación EN 13319 para trabajar con accesorios de buceo. Nuevamente, el usuario promedio probablemente no se acerque a ninguno de estos límites, pero es bueno tenerlos.

Incluso las ondas de software que ponen información que puede salvar vidas al alcance de su mano encuentran la manera de ser excelentes e innecesarias. La esfera del reloj Wayfinder, por ejemplo, tiene espacio para ocho complicaciones y un modo nocturno opcional para cuando necesite mantener su visión en condiciones de poca luz. Funciona en estrecha colaboración con la aplicación Compass rediseñada para ofrecer orientaciones analógicas y digitales con lecturas adicionales de latitud, longitud, altitud y más, solo un giro de la corona digital ahora monitoreada. Han Solo probablemente podría descifrar todos los números del Halcón Milenario, pero en un reloj, tantas complicaciones son, bueno, complicadas.

Con más lecturas, el dial de Wayfinder bien podría ser el Millenium Falcon.

En definitiva, el Apple Watch Ultra no es un reloj inteligente dirigido al usuario medio. Es más de uno o dos pasos por encima de la exageración para los corredores de senderos y aventureros casuales entre nosotros. En cambio, atiende a los temerarios de alto octanaje: aquellos que conocen UTMB de los estados del oeste y aquellos que viven en la portada del último número de National Geographic. Simplemente no estoy seguro de que tenga suficiente sentido para ellos como el reloj de elección también.

¿Aún no sabes qué plataforma elegir? Aquí está nuestra comparación Apple Watch vs Garmin

Esto te podría gustar..

Recién publicado