El Pixel Watch es una prueba de que Wear OS no es malo, solo necesita mucho trabajo

Durante mucho tiempo, el consenso general entre los usuarios de relojes Wear OS fue que la plataforma no era tan buena. La tartamudez, la lentitud, los errores extraños, la conexión telefónica frecuente y la falta de un servicio de salud y fitness bien integrado fueron algunas de las razones principales de ese pensamiento. Sin mencionar la relación intermitente de Google con la plataforma, con actualizaciones un día y negligencia al siguiente.

Luego se produjo la asociación Google-Samsung y el Galaxy Watch 4, lo que indica el compromiso de larga data de Google con Wear OS en un nivel abstracto y la no tan mala calidad de la plataforma en un nivel concreto. Fue uno de los primeros ejemplos de que el software de Google permitió que los relojes fueran fluidos, receptivos y competitivos con lo mejor de los mejores relojes inteligentes.

Un año después, el Galaxy Watch 5 ha reforzado esa impresión, pero sin duda es el Pixel Watch el que la ha reforzado. Incluso sin las campanas y silbidos de Samsung, Wear OS se siente más maduro y estable que nunca. El Pixel Watch es la primera vez que realmente disfruto usando un reloj inteligente basado en Android, y finalmente veo muchas promesas en Wear OS. El problema es que cada aspecto necesita algo extra: una mejora obvia o la adición de características que ya deberían haber estado allí.

En mis ocho años de usar una variedad de relojes Wear OS, Pixel Watch es la primera vez que experimento una experiencia sin tartamudeos. El Galaxy Watch 4 estuvo cerca, pero aún se quedó atrás en algunos lugares. El nuevo reloj de Google, por otro lado, es rápido, súper suave y no me ha mostrado un momento de tartamudeo o irregularidad en más de un mes de uso. Es fácil acostumbrarse a la interfaz principal con simples deslizamientos, un botón y una corona giratoria intuitiva. Incluso el Asistente de Google es rápido y preciso siempre que esté conectado al teléfono (más sobre eso más adelante).

El seguimiento de actividad integrado de Fitbit también es perfecto, con pasos, escaleras, sueño, frecuencia cardíaca y varios ejercicios, todo rastreado sin que yo mueva un dedo.

Google también se ha asegurado de que Pixel Watch se integre bien en su propio ecosistema. El controlador del obturador de la cámara es útil para tomar algunas fotos de forma remota con mi Pixel 7 Pro, los Google Pixel Buds Pro se conectan instantáneamente al reloj porque ya están emparejados con mi teléfono y algunas aplicaciones (como Google Maps y Citymapper) ponen mi navegación direcciones desde la pantalla de mi teléfono a la pantalla del reloj. Los sonidos de notificación también se sincronizan bastante bien entre el teléfono y el reloj. Cuando uso el reloj, vibra mientras el teléfono permanece en silencio; cuando no lo estoy usando, el teléfono comienza a hacer ping en su lugar.

En general, la experiencia parece sólida, pero eso es todo. No hay nada nuevo con Wear OS 3.5, y no ha habido nada realmente nuevo con Wear OS durante años. Mientras que competidores como Samsung y Apple están ocupados agregando funciones y mejorando la integración del ecosistema entre sus relojes inteligentes y teléfonos, Google nos brinda una base sólida que carece de un millón de piezas adicionales.

Cada vez que uso una aplicación o función en mi Pixel Watch, me molesta algo que falta. Tome Google Maps, por ejemplo: la aplicación Wear OS no admite direcciones de tránsito, y ni siquiera puede recibir notificaciones de tránsito desde la aplicación del teléfono para que aparezcan en su reloj. O si abre un evento de Google Calendar con una ubicación asignada en su reloj, no podrá tocar esa ubicación para navegar hasta ella, independientemente del método de navegación.

Las aplicaciones de mensajería como Mensajes de Google predeterminados o WhatsApp no ​​admiten GIF ni notas de voz. Si usted y sus amigos/familiares los usan mucho, deberá comunicarse con su teléfono con bastante frecuencia para tener una conversación, anulando los beneficios de enviar mensajes en un reloj. (En mi observación personal, el uso de notas de voz es bastante alto entre las personas que chatean en idiomas distintos al inglés, especialmente los idiomas con alfabetos no latinos).

Otras aplicaciones integradas también carecen de funciones simples. Google Wallet no puede mostrar tarjetas de fidelización ni tarjetas de regalo. La aplicación Google Home no le permite organizar los dispositivos inteligentes ni anclar los dispositivos más utilizados en la parte superior. El Asistente de Google puede muy bien agacharse sin una conexión al teléfono. Incluso si el reloj en sí tiene una conexión Wi-Fi, no puede configurar un temporizador simple con voz.

Incluso las características de Fitbit, que hubiera esperado que fueran de primera categoría dada la compra de Fitbit por parte de Google, dejan mucho que desear. No hay reconocimiento de entrenamiento activo mientras estás en medio de una actividad, no hay seguimiento de períodos y muchas estadísticas están vinculadas al teléfono por ahora. Por ejemplo, la puntuación de preparación diaria, el manejo del estrés, la frecuencia respiratoria, el registro de agua y alimentos, y más, simplemente faltan en la aplicación de muñeca.

En términos del ecosistema, las integraciones de Google se sienten como un paso adelante, dos pasos atrás. No hay desbloqueo entre dispositivos para su teléfono Android o Chromebook con su reloj. La configuración de No molestar no se puede sincronizar entre el teléfono y el reloj, ni el modo de hora de acostarse. No recibe un empujón amistoso para abrir el controlador de la cámara en su muñeca cuando inicia la cámara en su teléfono. Todos los controles de Google Cast en los parlantes inteligentes de su hogar no se mostrarán en el reloj para facilitar la operación.

Finalmente, la implementación de Wear OS de Google todavía es bastante débil en el frente de personalización. Deberíamos tener más estilos y diseños de esferas de reloj, más colores y más mosaicos de aplicaciones. (Me gustaría ver uno para recordatorios, un reloj mundial, Citymapper y Todoist, por ejemplo). También necesito opciones para anclar mis aplicaciones más utilizadas a la lista de aplicaciones y teclas de acceso directo personalizadas para iniciar rápidamente mis aplicaciones favoritas.

Pixel Watch me ha dejado con muchos sentimientos contradictorios, pero el más obvio es este choque entre mi asombro por lo buena que puede ser la experiencia de Wear OS cuando funciona y mi molestia por todo lo que aún falta. Aquí hay una base sólida, pero debe aprovecharse lo antes posible.

Una parte de mí quiere perdonar a Google por ser el primer reloj inteligente, mientras que la otra parte no puede pasar por alto el hecho de que no estamos en los primeros días de Wear OS. La plataforma se lanzó hace ocho años y ya estamos en la versión 3.5; el hecho de que estemos contentos de que finalmente esté en una condición utilizable y que tengamos una base sólida es triste, francamente. Mientras tanto, la competencia también se ha movido millas por delante.

Dado que no podemos considerar este primer rodeo de Google, la empresa necesita ponerse al día rápidamente. Nos prometieron actualizaciones anuales de Wear OS, incluso características trimestrales similares a las de un teléfono Pixel para el reloj, por lo que queda por ver si Google puede aprovechar estas actualizaciones para alinear su plataforma de reloj inteligente con Samsung y Apple.