Enfrentamiento de referencia: Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. Dimensity 9000 Plus

Entre el sobrecalentamiento y los problemas de entrega, los potentes conjuntos de chips móviles han tenido un año difícil. Mediatek puede ser la excepción a la regla, pasando desapercibido con solo un puñado de victorias en diseño, en su mayoría limitadas a China, pero esquivando los problemas de calor que han perseguido a la fundición de Samsung. Con la llegada del Asus ROG Phone 6D a las costas occidentales, finalmente tenemos en nuestras manos el potente chip de Mediatek para compararlo con sus rivales mucho más ubicuos.

A modo de comparación, hoy tenemos los últimos chips de alto rendimiento de Mediatek y Qualcomm en el Dimensity 9000 Plus y el Snapdragon 8 Plus Gen 1 respectivamente, corremos en las versiones Asus ROG Phone 6 Pro y 6D Ultimate y también tenemos dos teléfonos muy similares. en oferta, eliminando el elemento de optimizaciones específicas de OEM que pueden complicar las comparaciones de chip a chip. Sumerjámonos.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Dimensity 9000 Plus Especificaciones

Antes de entrar en los resultados de las pruebas comparativas, recapitulemos los aspectos internos clave que afectarán las pruebas comparativas que ejecutaremos en estos chips.

Hay algunas diferencias a tener en cuenta aquí. Para empezar, veamos GPU muy diferentes. La arquitectura Adreno interna de Qualcomm es un secreto muy bien guardado, mientras que Mediatek utiliza el Mali-G710 listo para usar de Arm en una configuración de 10 núcleos. Hay diferencias clave de CPU para resaltar, incluido un L3 más grande y un caché a nivel de sistema en Dimensity 9000 Plus. El chip de Mediatek tampoco utiliza la opción de núcleo fusionado del A510, lo que podría darle una ventaja al chip en cargas de trabajo con muchos subprocesos, como los puntos de referencia.

Los dos chips se basan en el nodo de fabricación de 4 nm de TSMC, lo que elimina el problema de sobrecalentamiento que limitaba el Snapdragon 8 Gen 1 original. Sin embargo, eso no significa necesariamente que estos conjuntos de chips no se calienten, como veremos en un momento.

Puntos de referencia de Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Dimensity 9000 Plus

En cuanto a nuestra serie de pruebas de una sola ejecución, el Dimensity 9000 Plus de Mediatek ocupa el primer lugar por un margen notable (vea los gráficos a continuación), al menos cuando se trata de cargas de trabajo pesadas de CPU como GeekBench 5 y mientras utiliza completamente el chip con Asus ‘ Potenciador de rendimiento X-Mode. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 mantiene una ventaja en lo que respecta al rendimiento de los gráficos, aunque en aproximadamente un 8 % en la prueba Wild Life de 3DMark.

Como mencionamos anteriormente, Mediatek invirtió más superficie de silicio en sus cachés compartidas, proporcionando una amplia memoria para que los núcleos no tengan que recurrir a una memoria RAM más lenta. El uso de pequeños núcleos Cortex-A510 individuales, en lugar del diseño de núcleo combinado que utiliza Qualcomm, vale la pena para las cargas de trabajo de subprocesos múltiples, ya que cada núcleo tiene su propio caché L2 y motor SIMD para el trabajo de cómputo avanzado. Es importante destacar que esta combinación mejora el rendimiento para una variedad de cargas de trabajo, como lo demuestra la impresionante puntuación de rendimiento de PCMark, aunque los dos chips usan los mismos núcleos de CPU si observamos un nivel alto.

De nuevo, sin embargo, este es solo el caso cuando el chip está funcionando a toda velocidad en X-Mode. Asus reina en el rendimiento de un solo núcleo del chip Mediatek cuando no está en X-Mode, que no es el caso del ROG 6 Pro con tecnología Snapdragon que probamos. Aún así, la configuración de Mediatek aún supera marginalmente a la implementación de Snapdragon en PCMark, incluso sin X-Mode. Sin embargo, estas son definitivamente optimizaciones de nivel OEM, ya que otros fabricantes ofrecen un mejor rendimiento listo para usar.

Si bien nos gustaría ver mucha memoria para maximizar el rendimiento, los puntos de referencia no lo son todo. El enfoque de mayor reserva de memoria caché de Qualcomm ha hecho posible invertir en otras áreas de uso intensivo de silicio, como gráficos, procesadores de imagen y capacidades de módem. Pero es imposible saberlo con certeza sin una inyección. Los grandes grupos de memoria también consumen energía, y ciertamente hemos visto a Dimensity 9000 Plus agotar el jugo durante la evaluación comparativa.

Mediatek ciertamente parece tener la ventaja en base a estos resultados, pero se necesitarán más pruebas para entrar en los detalles más finos del equilibrio de carga y el consumo de energía.

Pruebas de estrés

Los puntos de referencia de una sola ejecución están bien, pero el rendimiento sostenido se ha convertido en un problema mayor en las últimas generaciones de chips. Qualcomm tuvo que cambiar de Samsung a TSMC para abordar los problemas de estrangulamiento a tiempo para el Snapdragon 8 Plus Gen 1. Mediatek ha estado usando TSMC desde el Dimensity 9000 original.

Afortunadamente, nuestras pruebas de los teléfonos Asus y OnePlus con el conjunto de chips más nuevo de Qualcomm muestran un rendimiento sostenido muy mejorado, incluso si el consumo de energía del chip sigue siendo una preocupación. La variante Plus del ROG 6 Pro dura aproximadamente 10 ejecuciones antes de disminuir un poco la velocidad, lo que es mucho mejor que las ejecuciones individuales que vimos en el modelo normal.

Dimensity 9000 Plus de Mediatek muestra una mejor capacidad para mantener su rendimiento máximo sin necesidad de refrigeración externa voluminosa. Con X-Mode habilitado, el SoC de Mediatek sobrevive a 16 ejecuciones de la prueba de estrés de vida salvaje de 3DMark antes de experimentar alguna limitación. Incluso entonces, el rendimiento se reduce en unos pocos puntos porcentuales en lugar de caer por un precipicio.

Si bien ambos chips sobrevivirán a sesiones de juego más largas sin disminuir la velocidad de fotogramas, el 9000 Plus funciona mejor cuando Asus optimiza el consumo de energía. Si bien no coincide con el rendimiento máximo de Snapdragon, parece que la GPU Arm Mali G710 está obteniendo sus propias victorias.

Una mirada más cercana: Puntos de referencia de Snapdragon 8 Plus Gen 1 y corrección de sobrecalentamiento

Aun así, todavía estamos bastante alarmados por las temperaturas máximas que vimos durante los puntos de referencia. El chip Dimensity alcanzó los 53 °C, mientras que el Snapdragon se enfrió una fracción a 51 °C, ambos en modo X. El hecho de que Asus tenga una ventilación para una mejor disipación del calor en el ROG Phone 6D te dice todo lo que necesitas saber. Obtener y mantener el máximo rendimiento genera mucho calor, incluso en los procesos de producción más eficientes disponibles en la actualidad.

Cuando se le preguntó por qué Asus incluso ofreció la versión «D for Dimensity» de su ROG Phone 6, la marca señaló que quería ofrecer a sus clientes la opción del mejor rendimiento de su clase. Nuestros resultados nos ayudan a ver de dónde viene Asus; el Dimensity 9000 Plus es un chip superior de referencia y funciona bien bajo estrés.

Dicho esto, ambos chips vuelan igual de alto en escenarios del mundo real, incluidos los juegos de alta gama. Sin embargo, la GPU Adreno 730 mejorada de Snapdragon aún ofrece una puntuación más alta, lo que la hace un poco más preparada para el futuro para los títulos de alta gama del mañana. Históricamente, la arquitectura Adreno de Qualcomm ha recibido más aprecio por parte de los desarrolladores y un mejor soporte de emulación debido a la popularidad de la plataforma, que también es algo a considerar.

Los SoC móviles modernos son, por supuesto, mucho más que CPU y GPU, con módems 5G, procesamiento de imágenes, reproducción de video y otras capacidades que son partes igualmente importantes de los teléfonos actuales. Sin embargo, si solo está buscando rendimiento en bruto, tanto Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 como Mediatek Dimensity 9000 Plus tienen bien cubiertos incluso a los usuarios más exigentes.